L’effondrement du marché des crypto-devises a suscité beaucoup d’enthousiasme ces derniers temps. A tel point que même The Economist a récemment publié un article intitulé « Les Bitcoins et les autres crypto-monnaies sont inutiles ». Le fait qu’une publication de premier plan comme celle-ci estime que les devises numériques sont inutiles met en évidence le manque de prise de conscience de leur valeur et de la manière dont elles sont mal comprises.
Le Bitcoin est-il inutile ? Tout dépend de la valeur fondamentale sous-jacente qu’il offre. Tout comme la Blockchain, elle est devenue une source de grande confusion quant à son objectif et au rôle qu’elle doit jouer. Pour mieux comprendre la valeur sous-jacente de Bitcoin, il peut être utile de revenir sur son histoire et son objectif initial.
Voici une vidéo montrant l’évolution fiscale des crypto-monnaies :
Pourquoi cette devise numérique a été créée ?
Le magazine Breaker a publié ce mois-ci un article fascinant intitulé « L’histoire cachée du poker et de la crypto », dans lequel il a émis l’hypothèse que le poker en ligne était un facteur de motivation dans la création du Bitcoin.
Comme preuve, il fait référence à des extraits de code de la version 0.1.0 du code source de Bitcoin qui semble constituer des blocs de construction pour l’interface utilisateur d’un jeu de poker virtuel. Il en découle des parallèles avec l’industrie naissance du poker en ligne au milieu des années 2000, qui a été soumise à une vague de pressions réglementaires, qui a exclu les innovateurs du secteur et a ensuite ouvert le marché à des acteurs établis.
Deux projets similaires
Le défi pour le secteur du poker en ligne était l’acceptation des paiements et le versement de gain. En effet, ceux-ci devenaient un problème insurmontable une fois que les législateurs s’étaient impliqués.
Si la répression réglementaire contre le poker en ligne avait effectivement inspiré Bitcoin, ce ne serait gère surprenant. C’est là que réside l’essence du but de Bitcoin. Il a été conçu principalement comme un moyen résistant à la censure de transférer de l’argent entre des personnes.